Гол-красень Тотовицького вивів ФК “Маріуполь” до півфіналу Кубка України + ВІДЕО

Завдяки м’ячу Андрія Тотовицького його нинішня команда – ФК “Маріуполь” – перемогла “Ворсклу” на її полі та пробилася до півфіналу Кубка України. Крім того, вирішальний гол гравця із Рівненщини виявився ефектним – після стрімкої контратаки і п’ятою.

Ще один рівненський футболіст до півфіналу турніру так і не потрапив. Вадим Мельник, капітан “Десни”, яка зустрічалася з “Динамо”у Чернігові, у чвертьфналі, навіть, взяв безпосередню участь у гольовій атаці своєї команди, проте арбітр відмінив м’яч через положення “поза грою”.  На той час господарі поступалися 0:1 і, в підсумку, програли цей матч столичним футболістам 0:2.

Звіт про матч “Ворскла” – ФК “Маріуполь” від www.ua-football.com:

“У восьми останніх матчах не могли виграти маріупольці в полтавців, з них сім поєдинків було програно. Особливо важко азовцям далися зустрічі в цьому сезоні, хоча вони і володіли перевагою, створювали більше моментів, але все одно програвали. Здавалося і в цей раз сильніше буде “Ворскла”, яка змогла забити першою і взагалі більш уважно ставилася до своїх гольових епізод. Втім, вирішальним у цій грі стали інші якості…

“Маріуполь” почав матч досить упевнено, відчувалося у гостей бажання грати і грати в атаці. При цьому не багато комбінацій встигли провести підопічні Бабича, створити біля воріт Шуста нічого не вийшло, як у них виник провал в обороні і Кобахідзе мав всі шанси відправити м’яч у сітку. Після хорошої контратаки і паніки в обороні, під удар Сандро кинувся Білий – Максим і врятував ситуацію.

Гості постаралися наростити темп, ще двічі перейшли центр поля, і… все ж пропустили. Жахлива гра в захисті в азовців закінчилася навісом від Пердути, Не встиг закрити свою зону Тищенко, а в штрафному Кулач виграв верхову боротьбу у Насонова. Владислав з близької відстані легко переправили м’яч у сітку.

Швидкий гол не збентежив маріупольців, вони продовжував вести гру, виглядали більш активно, сміливіше атакували майже всією командою. Така ініціатива не могла не бути винагороджена. Чурко навісив з правого краю, Тотовицький скидав м’яч не дуже вдало, Полтавці були першими на підбиранні, проте винесли круглого недалеко, тут як тут опинився Борячук і сходу пробив. Точно в кут залетів м’яч, Шуст прогавив момент удару і навіть не ворухнувся, щоб врятувати команду.

“Ворскла” в першому таймі як би вичікувала, здавалося, що “біло-зелені” проводять третю сорокап’ятихвилинку недавнього поєдинку в УПЛ, а не перебудувалися до нової кубкової зустрічі. Тоді вони теж закінчувало гру ведучи в рахунку, і дозволяли себі перетримувати м’яч і користуватися помилками азовців в атаках, а також огріхами при переході з нападу в оборону. Цього разу “Маріуполь” не так часто помилявся, і до перерви господарі створили лише два відносно небезпечні моменти.

Не можна сказати, що в Шуста було багато роботи, при рахунку 1:1 все ж більш обережно заграли команди, не ризикували і намагалися розігрувати м’яч до вірного. Худжамов також після стартового важкого періоду отримав час перевести подих, і до перерви зустріч проходила при позиційній боротьбі, без особливо гострих випадів.

Другий тайм був дуже схожий на початок поєдинку, коли маріупольці провели кілька небезпечних комбінацій. Підопічні Сачка ледь не забили після грубої помилки суперника у штрафному, Кобахідзе випередив Білого і пробивав з п’яти метрів. М’яч пролетів рядом зі штангою.

Все більше нервовою та напруженою ставала гра в середині другого тайму і до самого фінального свистка. Команди не відсиджувалися в обороні, але продовжували здійснювати несподівані обрізки або прості помилки. Ці недоробки важко пояснити, команди раніше в іграх були більш уважними, єдине виправдання, це кубковий, бойовий характер зустрічі, коли буквально перед очима видно півфінал престижного турніру.

Одна з помилок і зіграла вирішальну роль, в середині поля втратили м’яч господарі, відразу Борячук кинув в прорив Чурка, який промчав по флангу і зробив не дуже зручний пас на Тотовицького. Шуст пішов на перехоплення, торкнувся м’яча кінчиках пальців, Андрію пробити було незручно, але він підлаштується і п’ятою, ефектно перевів сферу у ворота. 1:2 – вийшло дуже красиво.

“Ворскла” кинулася відіграватися, але сил на повноцінний фінальний штурм у “біло-зелених» не вистачило. Лише два моменти за участю Шарпара можна відзначити, також Ребенок і Пердута нагнітали. Однак оборона маріупольців витримала натиск і заслужено підопічні Бабича виходять до 1/2 фіналу. Між іншим, це третя перемога Олександра Бабича біля керма азовців (в десятому ювілейного матчі), перша перемога також була в Кубку України.

Кубок України. Чвертьфінал

Полтава. Стадіон “Ворскла” ім. Бутовського

“Ворскла” (Полтава) – “Маріуполь” 1:2

Голи: Кулач 13 – Борячук 25, Тотовицький 77

“Ворскла”: Шуст, Даллку, Кобахідзе (Ребенок 64), Кравченко (Коломоєць 81), Матвієнко, Одарюк (Кадімян 73), Чеснаков, Шарпар, Кулач, Скляр, Пердута

“Маріуполь”: Худжамов, Вакуленко, Болбат, Борячук, Білий, Танковський, Насонов, Тотовицький (Фомін 89), Тищенко, Чурко (Кирюханцев 83), Мишньов (Неплях 76)

Попередження: Тотовицький 49, Чурко 59″

Звіт про матч “Десна” – “Динамо” від www.ua-football.com:

“Матч проти одного з лідерів українського футболу викликав неабиякий ажіотаж в Чернігові. Місцевих вболівальників не зупинила й погода – незважаючи на низьку температуру, на стадіон імені Гагаріна прийшло значно більше глядачів, ніж могла вмістити єдина реконструйована трибуна. Весь день у місті йшов сніг, що змушувало комунальників активно працювати на самому полі. Повністю очистити газон не вдалось, що теоретично збільшувало шанси “Десни”, яка навряд чи планувала грати з фаворитом у відкритий футбол.

На те, що Олександр Рябоконь вибрав захисну стратегію, натякав і стартовий склад чернігівської команди. Досить несподівано в основі господарів поля вийшли три центрбеки – Парцванія, Братков та Мельник. На флангах мали захищатись Мостовой (справа) та Чорноморець зліва. В центрі поля діяла пара опорних хавбеків Чепурненко – Коберідзе, трохи вище розташувались Арвеладзе та Олійник, на вістрі атаки діяв Філіппов.

Тренерський штаб “Динамо”, можна сказати, виставив бойовий склад. Не з основних гравців з перших хвилин грав лише Пантіч, який замінив в центрі захисту Хачеріді. Поруч з сербом діяв Кадар, по краях оборони вийшли Піваріч та Кендзьора. Цікаво, що Олександр Хацкевич цього разу грав без яскраво виражених флангових хавбеків. Гармаш та Шепелєв розташовувались в районі центрального кола, Шапаренко та Буяльський – трохи вище. Пара форвардів – Мбокані та Мораєш.

План “Десни” зіграти від своїх воріт провалився вже на шостій хвилині. Зі стартовим свистком флангові беки “Динамо” почали здійснювати глибокі рейди на половину поля суперника і це одразу ж дало результат – Піваріч підхопив м’яч на лівому куті штрафного майданчика та подав на дальню стійку, де Гармаш в дотик пробив повз Махновського.

Тепер вже чернігівця доводилось активніше йти вперед і вони, на радість своїм вболівальникам, одразу ж створили кілька моментів, які доводили, що легкої прогулянки для динамівців цього разу не буде. Спочатку Філіппов замість подачі з правого краю штрафного майданчика несподівано пробив по воротах – Бущан хоч і невпевненно, але ногами відбив м’яч. А на 19-й хвилині “Десна” навіть забила гол – Чепурненко подав штрафний з центральної зони, при цьому направив подачу прямо у ворота. Бущан до м’яча не дістав, проте Юрій Можаровський взяття воріт не зафіксував, адже важливу роль в епізоді зіграв Вадим Мельник, який і в офсайді був, і у воротаря врізався.

Проте продовжити в тому ж дусі господарям завадив суперник. “Динамо” затиснуло чернігівців на їхній половині поля, хоча й без особливих дивідендів для себе. Удари з далекої відстані небезпечними назвати важко, а штрафний майданчик був замкнений трійкою центрбеків “Десни”. Вже перед самою перервою Арвеладзе непогано стріляв по воротах киян, проте Бущан був на висоті.

Другий тайм пройшов за схожим сценарієм – “Динамо” володіло ігровою та територіальною ініціативою, проте “Десна” час від час відповідала гострими випадами. Найкращий з них трапився на 71-й хвилині, коли Арвеладзе майже від центральної лінії видав класний пас на хід Філіппову, той пробив з меж штрафного майданчика, але Бущана переграти не зміг. Добивання з гострого кута було неточним. Згодом непогано під подачу з флангу відкрився Картушов, який замінив Олійника, але його удару головою забракло влучності.

“Динамо” в цей час кружляло навколо карного майданчика “Десни” та заробляло стандартні положення. Шанс подвоїти перевагу був у Жуніора Мораєша, проте з його ударом метрів з 12-ти в ефектному кидку справився Махновський. Значно небезпечнішими атаки “Динамо” стали в останні десять хвилин гри, коли Хацкевич випустив замість пари форвардів Бєсєдіна та Русина, а “Десна” спробувала організувати фінальний штурм. Зі своїм завданням чернігівців не впорались, а ось кияни створили два моменти, один з яких зрештою закінчився голом. Спочатку Буяльський після пасу Русина з близької відстані не зміг пробити повз Махновського, а потім сам Назарій завершив стрімку контратаку, яку розпочав Буяльський, а продовжив Бєсєдін. 0:2 – “Динамо” в півфіналі, але й “Десна” навряд чи сильно розчарувала своїх прихильників. Команда Олександра Рябоконя виглядала достойно на фоні явного фаворита.

Кубок України. Чвертьфінал

29 листопада. Чернігів. ОУСЦ Чернігів

“Десна” (Чернігів) – “Динамо” (Київ) 0:1

Голи: Гармаш 6, Русин 90+4

“Десна”: Махновський – Мостовой, Парцванія, Мельник, Братков, Чорноморець (Кірієнко 85) – Коберідзе, Чепурненко – Олійник (Картушов 69), Арвеладзе (Волков 80) – Філіпов
Тренер: Олександр Рябоконь

“Динамо”: Бущан – Кендзьора, Пантіч, Кадар, Піваріч – Шепелєв, Гармаш – Шапаренко, Буяльський – Мораєш (Русин 84), Мбокані (Бєсєдін 66)
Тренер: Олександр Хацкевич